Tagebuch 2.0 (beta)

Rettet die Verfassung? Schützt Hamburg vor König Ole!

Momentan brennt ein gewaltiger politischer Kampf zwischen der CDU Hamburg und der Initiative “Stärkt den Volksentscheid” in Hamburg – klar, kein Wunder.

Die CDU wirbt unter anderem mit hochtrabenden Worten, dass 35% der Wähler ausreichen würden, die Verfassung zu ändern – ich dachte zwar immer, dafür wäre das Bundesverfassungsgericht zuständig und nicht ein Volksentscheid, aber ich bin kein Politwissenschaftler, also lassen wir das

Was mich jedoch stutzig macht: Die Initiative möchte, dass ein Volksentscheid bindend wird. Und das finde ich gut so. Warum? Das beste (und vermutlich bekannteste) Beispiel: Der Verkauf des Landesbetrieb Krankenhaus (LBK) an Asklepios. Unser lieber Ole König von Hamburg Beust entschied, die Krankenhäuser zu verkaufen. Das Volk, dessen Vertreter er ja ist, war per Volksentscheid mit 75%iger Mehrheit der Meinung, dass das falsch ist. Ole ignorierte dies einfach, setzte sich über die Stimme des Volkes hinweg und verkaufte trotzdem. Was das gebracht hat, sehen wir ja heute, wenn wir z.B. in der “Asklepios Klinik St. Georg” herumwandeln… aber auch das ist zweitrangig. Wichtig ist, dass der Herr von Beust mitsamt seiner Politikerkollegen dazu da sind, das Volk zu vertreten, und meines Erachtens nach ist er dazu nicht fähig, wenn er die Meinung des Volkes schlichtweg ignoriert, bzw. sogar nachträglich Gesetze ändert, um sich vor der Meinung des Volkes zu schützen.

Daher mein Aufruf: Stimmt mit JA – und wenn es nur aus Trotz ist, um Ole eins auf die Rübe zu geben für den LBK Verkauf – Hauptsache JA.

Damit sich trotzem jeder noch ein eigenes Bild machen kann, hier die Links zu den Hauptseiten beider Seiten:

Die “Guten”: http://www.rettet-den-volksentscheid.de/

Die “Bösen”: http://www.rettet-die-verfassung.de/

Momentan brennt ein gewaltiger politischer Kampf zwischen der CDU Hamburg und der Initiative "Stärkt den Volksentscheid" in Hamburg - klar, kein Wunder. Die CDU wirbt unter anderem mit hochtrabenden Worten, dass 35% der Wähler ausreichen würden, die Verfassung zu ändern - ich dachte zwar immer, dafür wäre das Bundesverfassungsgericht zuständig und nicht ein Volksentscheid, aber ...

Totalität aus der Summe

Ganz nah an der Realität…

“Wenn der Mensch aber überall mit Videokameras beobachtet wird, wenn mit Erfassungssystemen festgehalten wird, wo und wann er welche Straßen benutzt, wenn die Daten seiner Flüge registriert, seine dortigen Essgewohnheiten festgehalten, seine Computer elektronisch durchsucht, seine Bankkonten staatlich visitiert, seine Persönlichkeitsdaten, seine Krankheiten und Gebrechen zentral abrufbar werden, dann ergibt sich die gefährliche Totalität aus der Summe.”

Heribert Prantl , Ressortleiter Innenpolitik, Süddeutsche Zeitung

Ganz nah an der Realität... "Wenn der Mensch aber überall mit Videokameras beobachtet wird, wenn mit Erfassungssystemen festgehalten wird, wo und wann er welche Straßen benutzt, wenn die Daten seiner Flüge registriert, seine dortigen Essgewohnheiten festgehalten, seine Computer elektronisch durchsucht, seine Bankkonten staatlich visitiert, seine Persönlichkeitsdaten, seine Krankheiten und Gebrechen zentral abrufbar werden, dann ergibt ...

Boom Chicka Wah Wah

Ob die Macher des neuesten Axe Werbespots dieses auch wussten?

A sexual practice, one partner takes a shit on the others stomach (Boom) the male partner then slaps the penis in the shit (Chicka) before proceeding to rub the penis under their partners nose (Wah Wah). (Aus UrbanDictionary)

Ob die Macher des neuesten Axe Werbespots dieses auch wussten? :-) A sexual practice, one partner takes a shit on the others stomach (Boom) the male partner then slaps the penis in the shit (Chicka) before proceeding to rub the penis under their partners nose (Wah Wah). (Aus UrbanDictionary)

Heute schon GEZickt?

Na, das ist ja mal wieder eine sehr interessante Nachricht… Laut ZDNET mahnt die GEZ Internetplattformen ab, die ihr unbequeme Wortbildungen wie GEZ-Gebühr oder GEZ-Anschreiben verwenden:

Die Gebühreneinzugszentrale der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten (GEZ) hat offenbar eine Abmahnwelle gegen Internetplattformen gestartet. Sie will dadurch die Verwendung “nicht existenter” beziehungsweiser “falscher Begriffe” wie “GEZ-Gebühren” oder “GEZ-Anmeldung” verhindern, da deren Nutzung ein negatives Image der GEZ hervorrufe.

Mir ist nur ein wenig schleierhaft, wieso der Begriff GEZ-Gebühr angeblich ein negatives Image auf die GEZ werfen kann, deren Abkürzung ja bekanntermaßen für die Unternehmensbezeichnung Gebühreneinzugszentrale der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten steht. Somit ist doch das Wort als zutreffende Bezeichnung für die Einforderung von Geldern für eine bereitgestellte Dienstleistung korrekt.

Ist das möglicherweise ein neuer Versuch, Kritiker im Keim zu ersticken und den Menschen die eigentlich im Grundgesetz verankerte Redefreiheit und das Recht zur freien Meinungsäußerung zu nehmen bzw. immer weiter einzuschränken? Wer weiß, wer weiß…

Sehr schön ist in diesem Zusammenhang auch eine Information von der Seite, die die Abmahnung aktuell betrifft (siehe Akademie.de):

Laut Google-Sucherergebnis vom 23. August 2007 finden sich im deutschsprachigen Internet allein die Verbotsbegriffe “PC-Gebühr(en)” auf 37.100 (31.900) Webseiten und die angeblich nicht existente(n) “GEZ-Gebühr(en)” auf 99.500 (225.000) Webseiten.

Lustig finde ich persönlich auch die Begründung “da das ein negatives Image der GEZ hervorrufen würde” … die GEZ hat bereits seit Jahren ein negatives Image… woran liegt das nur?!

P.S. die betreffenden Begriffe sind in diesem Beitrag absichtlich durchgestrichen und gelten somit als nicht von mir verwendet. Vielen Dank für die Beachtung dieser Tatsache.

Na, das ist ja mal wieder eine sehr interessante Nachricht... Laut ZDNET mahnt die GEZ Internetplattformen ab, die ihr unbequeme Wortbildungen wie GEZ-Gebühr oder GEZ-Anschreiben verwenden: Die Gebühreneinzugszentrale der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten (GEZ) hat offenbar eine Abmahnwelle gegen Internetplattformen gestartet. Sie will dadurch die Verwendung "nicht existenter" beziehungsweiser "falscher Begriffe" wie "GEZ-Gebühren" oder "GEZ-Anmeldung" verhindern, ...

Entrechtet

Der Terrorism Act 2000 gibt der britischen Polizei unter anderem die Möglichkeit, Fahrzeuge und Menschen jederzeit anzuhalten und zu durchsuchen, wenn nur der leiseste Verdacht bezüglich “Terrorismus” auftaucht. Personen dürfen auch dann inspiziert werden, wenn kein Anhaltspunkt für einen Verdacht besteht. Darüber hinaus dürfen Verdächtige bis zu 30 Tage ohne Angabe von Gründen festgehalten, Wohnungen durchsucht und Demonstranten ihrer Straßenkleidung nebst Schuhe oder Jacken entledigt werden.

Ich mag vielleicht das Ganze etwas kleinlich sehen, aber ich für meinen Teil würde diese Tatsache als Grund sehen, Großbritannien voller entrechteter Steuersklaven zu sehen, von dem man sich besser weit weit fern halten sollte.

Der Terrorism Act 2000 gibt der britischen Polizei unter anderem die Möglichkeit, Fahrzeuge und Menschen jederzeit anzuhalten und zu durchsuchen, wenn nur der leiseste Verdacht bezüglich "Terrorismus" auftaucht. Personen dürfen auch dann inspiziert werden, wenn kein Anhaltspunkt für einen Verdacht besteht. Darüber hinaus dürfen Verdächtige bis zu 30 Tage ohne Angabe von Gründen ...

Will weg

“Ich will unbedingt weg, Valencia ist ein Traum”, sagte van der Vaart im Interview mit dem “Hamburger Abendblatt”. Zuvor hatte die niederländische Zeitung “De Telegraaf” bereits berichtet, dass der FC Valencia 14 Millionen Euro für den 24-Jährigen geboten hatte. Wie ernst es dem Niederländer ist, machte er auch mit diesem Satz deutlich: “Wenn ich in Hamburg bleiben müsste, dann hätte ich Schmerzen”, sagte van der Vaart, der beim HSV noch einen bis 2010 datierten Vertrag besitzt.

Ganz ehrlich? Lasst ihn. Besser kanns garnicht kommmen… vielleicht kommt dann mal wieder ein Hamburger in den Hamburger Sportverein und nicht nur überteuerte Einkäufe von “außerhalb”…

"Ich will unbedingt weg, Valencia ist ein Traum", sagte van der Vaart im Interview mit dem "Hamburger Abendblatt". Zuvor hatte die niederländische Zeitung "De Telegraaf" bereits berichtet, dass der FC Valencia 14 Millionen Euro für den 24-Jährigen geboten hatte. Wie ernst es dem Niederländer ist, machte er auch mit diesem Satz deutlich: "Wenn ich ...

Strato-Chef macht Programmierer für Klima-Wandel verantwortlich

Ein Zitat von Strato-Vorstandschef Damian Schmidt aus der Netzeitung:

Schlecht geschriebener Code ist ein Klimakiller.

Na, warum machen wir uns dann noch Sorgen? Eliminieren wir alle Programmierer und wir brauchen uns um die Kohlekraftwerke nicht mehr zu kümmern

Ein Zitat von Strato-Vorstandschef Damian Schmidt aus der Netzeitung: Schlecht geschriebener Code ist ein Klimakiller. Na, warum machen wir uns dann noch Sorgen? Eliminieren wir alle Programmierer und wir brauchen uns um die Kohlekraftwerke nicht mehr zu kümmern :-)

Jugendmediencamp 2007

An dieser Stelle folgt in den nächsten Tagen mein Report über das heute zu Ende gegangene Jugendmediencamp 2007, sobald ich es geschafft habe, meine Notizen in einer freien Minute aufzubereiten und online zu stellen.

Ich bedanke mich vorab bei den Organisatoren des Camps, den großzügigen Unterstützern, den Teamern der diversen Workshops, meinem Mit-Teamer Jan “Hippie” Kluge und natürlich auch den Teilnehmern unseres Workshops “Gewalt zum Denken“. Es war wieder einmal ein erlebnisreiches Pfingsten.

An dieser Stelle folgt in den nächsten Tagen mein Report über das heute zu Ende gegangene Jugendmediencamp 2007, sobald ich es geschafft habe, meine Notizen in einer freien Minute aufzubereiten und online zu stellen. Ich bedanke mich vorab bei den Organisatoren des Camps, den großzügigen Unterstützern, den Teamern der diversen Workshops, meinem Mit-Teamer Jan "Hippie" ...

Wer seine Freiheit…

Ein schönes Zitat: “Wer seine Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird beides verlieren.” Ein Satz, den sich auch unser beliebter Herr Schäuble mal beherzigen sollte.

Eine aktuell laufende Umfrage auf www.tagesschau.de zeigt momentan das folgende Bild:

Ich persönlich finde das durchaus repräsentativ…  meine Art obigen Zitates wäre übrigens eher: “Wer anderer Leute Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, hat beides nicht verdient.”…

Ein schönes Zitat: "Wer seine Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird beides verlieren." Ein Satz, den sich auch unser beliebter Herr Schäuble mal beherzigen sollte. Eine aktuell laufende Umfrage auf www.tagesschau.de zeigt momentan das folgende Bild: Ich persönlich finde das durchaus repräsentativ...  meine Art obigen Zitates wäre übrigens eher: "Wer anderer Leute Freiheit aufgibt, ...

Rechtliche Unzulänglichkeit

Es ist ja schon seit längerem eine gängige Unart, mit Hilfe einer 527 Zeilen langen Signatur den Empfänger auf ziemlich uninteressante rechtliche Aspekte hinzuweisen. Ein Kollege hatte auf einer Mailingliste dazu letztens eine faszinierende Übersetzung geantwortet, die ich hier mal anonymisiert wiedergeben möchte, weil sie einfach nur köstlich ist:

On Thu, Mar 08, 2007 at 02:30:10PM +0100, XXXXXXXXX wrote:
> > Diese E-Mail und ihre eventuell beigefügten Anhänge sind
> > ausschließlich für die als Adressaten genannten Personen bestimmt.
> > Wenn Sie nicht der angeschriebene Empfänger sind, und diese E-Mail
> > durch einen Übertragungsfehler erhalten haben, informieren Sie mich
> > bitte sofort per E-Mail, Telefon oder Fax und löschen Sie danach
> > vorliegende E-Mail. Das unbefugte Kopieren dieser E-Mail, ihrer
> > eventuell beigefügten Anhänge sowie die unbefugte Weitergabe der
> > enthaltenen Informationen an Dritte ist nicht gestattet.
>
> Unnötiger Absatz. Laut diversen “Rechtsverdrehern” sollte man
> mitlerweile aber Sitz und HRB Nummer hinzufuegen.

Wieso unnötig, Du kannst es nur nicht richtig lesen! Ich übersetze das
mal eben für Dich:

“Wir verschicken E-mails und Anhänge mit vertraulichen Informationen
unverschlüsselt über das Internet. Insbesodere prüfen wir beim
Verschicken wichtiger und vertraulicher Daten nicht nocheinmal, ob wir
den korrekten Empfänger angegeben haben. Wir bitten diese
Unzulänglichkeit zu entschuldigen und per E-Mail, Telefon oder Fax den
zuständigen Datenschutzbeauftragten zu informieren, auf welche Art wir
mit den fraglichen Informationen umgehen. Um der Annahme, wir hätten nur
keine Ahnung vom Medium Internet, vorzubeugen weisen wir vorsorglich
darauf hin, daß wir sämtlichen postalischen Geschäftsverkehr aus Gründen
der Vereinfachung bereits vor geraumer Zeit auf Postkarten umgestellt
haben.”

Besonders lustig ist sowas, wenn man den oben genannten Hinweis an der unverschlüsselten Email einer Rechtsanwaltskanzlei findet…

Es ist ja schon seit längerem eine gängige Unart, mit Hilfe einer 527 Zeilen langen Signatur den Empfänger auf ziemlich uninteressante rechtliche Aspekte hinzuweisen. Ein Kollege hatte auf einer Mailingliste dazu letztens eine faszinierende Übersetzung geantwortet, die ich hier mal anonymisiert wiedergeben möchte, weil sie einfach nur köstlich ist: On Thu, Mar 08, 2007 at ...